... mislim ko ima te mogucnosti. Svjedoci smo da se mnogi danas odlucuju na estetske korekcije nosa, grudi, kose, pa zasto i mi sa nasim fotkama ne bi ucinili isto podarivshi im divno nebo, napumpane oblake i tome slicno. Ovaj clanak posvecen je digitalnoj plastici fantastici.

Prednosti RAW-a u odnosu na JPEG format su ogromne, od perfektno cistih slika sa super detaljima, mogucnosti korigovanja scena koje su manje korektno eksponirane,... Rraw je sirovi materijal, bukvlano skinut signal sa senzora i nista vise. Ako bi mu davali neku boju, rekli bi da je on u tom obiliku monohromatski, ne predstavlja nista drugo do stanje svakog pixela na senzoru. Tek kasnije, uz odabir potrebnih parametara fotka dobija svoj zivot i formu.


Dodje mi nedavno pojacanje u vidu 1G kartice, tako da sam mogao lezernije da fotkam i priustim sebi luksuz da zakljucam opciju "Format: RAW" na aparatu. Ovo sto cu napisati dio je rasprave oko citata jednog kolege koji je uvijek govorio "da RAW vrijedi svakog bajta na kartici". Ja bih dodao, ne bajta, vec svakog bita.

Odlaganje obrade i kreiranja fotografija te njeno selenje iz aparata u digitalnu mracnu komoru ima odredjenih prednosti. Da ne pominjem da software za obradu istih fajlova napreduje iz dana u dan, da je mnogo bolje da posao odradi racunar nego maleshni chip koji je uz peh da se nalazi u foto aparatu dodatno limitiran sa jednim vrlo bitnim faktorom - brzina obrade. Logicno, racunar, superiorniji po broju malih sivih celija, brzinom, i sl ispada mnogo mnogo bolje rijesenje. Tu je jos jedan vazan faktor vezan za digitalnu fotografiju, balans bijele boje (white balance) koji ako promashimo na licu mjesta moze gotovo neprovratno da unisti fotku - sa rawom se takav slucaj ne moze desiti, ako se i desi na licu mjesta, wb se jednim klikom mijenja u mracnoj digitalnoj laboratoriji. Ako vec svaku fotku iz digitalca postprocesiramo na racunaru, zasto onda ne bi i taj korak (kreiranje fotografije iz sirovih informacija sa senzora) premjestili tamo?

Pa da krenemo...

Sve primjere obradio sam u RAW Shooter Essentials 2005 u daljem teksut zvacu ga RSE 2005, sve je full frame, od obrade uradjen je samo resize, i zatim malo grublji sharpen nakon toga (bez sredjivanja levelsa, curvesa i kontrasta). Primjeri su okaceni samo da se vide efekti, sigurno da se obradom moze izvuci jos vise iz njih, ali kako rekoh, to su samo primjeri i nista vise. Exif je prikacen uz sve fajlove, a u oba primjera koristen je polarizator Hama CP (IV).



Primjer 1 (poludjeli svjetlomjer, lose izmjereno svjetlo, pijan i aljkav fotograf...) :: fotografija namjerno preeksponirana skoro 2 blende, naravno ne lici bas na nesto



nakon obrade u RSE, dovoljno je bilo odraditi Auto Exposure, gdje je on automatski napravio korekciju od -1.8EV, ublazio hajlajte, kontrast i malo dosvijetlio. Rezultat je nevjerovatan:





Primjer 2 (visoko kontrastna scena, nedovoljan dinamicki raspon senzora, nemogucnost uzimanja bracketinga na licu mjesta - npr nemate stativ ili dovoljo brz aparat za uzeti bracketing iz ruke, ili je cak situacija dinamicna i neponovljiva, npr neki cikica hoda onom stazom) :: svijetlo izmjereno u evalutive, scena prilicno korektno odmjerena, ipak oblacima bar na oko nedostaje volumen. Po slobodnoj procjeni su barem pola ako ne i cijelu blendu preeksponirani.



Situacija u kojoj bi obicno zrtvovali prednji plan i mjerili svjetlo na nebu, izvlaceci ga kasnije. No sve to vuce posljedice kao sto su pojacan suhm, dosta tamne boje, ... bracketing pa blending jeste najbolja metoda, ali ako se vec fotka u raw-u moze se napraviti usteda u vecini slucajeva i iz originala izvuci jednu rezervna podeksponirana fotka. Konrketno u ovom slucaju, novi raw je obradjen sa samo -1EV korekcije, -5 hajlajta, +3 kontrasta i +5 dosvjetljavanja. Rezultat je taman prednji plan, ali zato su dobijeni oblaci sa ekstra volumenom:



Malo igranja sa 2 lejera i blendovanjem ove dvije, dizemo dinamicki raspon i dobijajci ovu fotku, vrlo blisku stvarnom stanju sa terena:



Naravno postoje situacije kad ni raw ne moze pomoci, ali utiska sam da se korekcija od 1 blende dobija vrlo glatko i bez primjetnih gubitaka. U ekstremnim slucajevima, kad se prave samo zakrpe na izgubljenim dijelovima orifinalne fotke, moguce je ici na korekcije do 2 pa cak i 3 blende.



Eto to bi bilo to. Malo sam se navukao na raw, pa da podijelim prve utiske sa vama. Radio sam ja sa njim i prije, ali zaista je cudesno kako slr chipovi biljeze detalje. Nemojte se zacuditi da cak i ono sto na oko izgleda unisteno kasnije dobije detalje.

Ako se kome ucini da nebo ima cudnu boju, to moze biti zbog zbog legendarnog Hama CP (IV) polarizatora. Fotke su nesto jace kompresovane pa moze biti raznih kockica po nebu, al kako rekoh, ovo je samo primjer. Osim toga morao sam stediti na velicini fotki, zale mi se ovi sa imidžšekija da im zauzimam previshe prostora. Ma jos jednom vam lijepo kazem da su fotke samo primjer i da sam koristio Hama CP (IV) polarizator. Ko ne vjeruje, moze da kupi Hama CP (IV) polarizator pa da proba i sam... opet ogradjujem se od potencijalne stete ako neko zbog nestrucne upotrebe Hama CP (IV) polarizatora pri obradi rawa spali racunar, televizor i kartice. Naravno, ako ste pomislili da reklamiram Hama CP (IV) polarizatore, grdno ste se prevarili.


Primjeri nemaju previse veze sa RSE, isto se moze dobiti i sa bilo kojim drugim raw konvertorom, ali ovo sam posvetio njemu, jer sam sa njim napravio svoje prve slr raw korake - male za covjecanstvo, al velike za mene.

Moje dvije preporuke za sve lutajuce dushe koje jos nisu nacisto oko izbora pravog softwarea:


1. Pixmantec RAW Shooter Essentials 2005
RAW konvertor, cijelih 4.5mb, dobitnik gomile nagrada, ja sam ga koristio i prije nego je dobio te nagrade, stalno sam trubio kako je jednostavan i ima najbolji sistem organizacije, malo ko me poslusao, vjerovatno niko nece da prihvati da jos uvijek postoje genijalni programi od 4MB, a da stvar bude jos gore, ovaj program je potpuno besplatan.

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html


2. Fast Stone Image Viewer
File viewer, sirotinjski ACDsee, za razliku od onog pravog, ovaj je tezak svega 2.5MB, fenomenalno je organizovan, supeer je brz, cak i sa raw fajlovima (CRW, CR2, NEF...). Veoma dobra organizacija u samom prozoru za pregled (full screen) gdje zavisno od pozicije kursora kad je ovaj uz rub, iskacu razni prozori sa informacijama i dodatnim opcijama. Za one koji zele samo regularan software, napominjem da je i ovaj potpuno besplatan.

http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm

Komentari

  Forum | Foto Album | Lične foto galerije | Foto takmičenje na zadatu temu | PDA/PPC uređaji